Análisis del impacto de la integración de laboratorios virtuales en la secuencia de laboratorios experimentales de Química General sobre las habilidades científicas de los estudiantes
DOI:
https://doi.org/10.55420/2693.9193.v16.n2.370Palabras clave:
laboratorios virtuales, educación en química general, instrucción de laboratorio híbrida, educación STEM, resultados de aprendizaje estudiantilResumen
Resumen
Las experiencias de laboratorio son fundamentales para el desarrollo de habilidades analíticas y de resolución de problemas en los cursos universitarios de química; sin embargo, los estudiantes a menudo enfrentan dificultades para conectar los conceptos teóricos con la práctica experimental. Este estudio examinó si la integración de simulaciones de laboratorios virtuales en un curso presencial de laboratorio de Química General mejora los resultados de aprendizaje de los estudiantes. El estudio se llevó a cabo en Hostos Community College, City University of New York (CUNY), en el Departamento de Ciencias Naturales, Unidad de Ciencias Físicas. Un total de 210 estudiantes matriculados en CHE 210 durante varios semestres consintieron participar en el estudio. Dos secciones del curso implementaron las mismas simulaciones de laboratorio virtual (Intervención 1 e Intervención 2), mientras que una sección de comparación siguió la secuencia tradicional de laboratorio húmedo sin integración de laboratorios virtuales. Los resultados de aprendizaje de los estudiantes se evaluaron mediante cuestionarios y preguntas del examen final acumulativo en varios temas clave de laboratorio, incluyendo cálculo de porcentaje de error, estequiometría, titulaciones, leyes de los gases y espectrometría. El análisis del desempeño estudiantil mostró porcentajes consistentemente más altos de respuestas correctas entre los estudiantes expuestos a actividades de laboratorio virtual en comparación con el grupo sin intervención. Las mejoras se observaron tanto en evaluaciones formativas como sumativas, con avances particularmente notables en temas conceptualmente integradores como leyes de los gases y espectrometría. Estos hallazgos sugieren que la integración intencional de simulaciones de laboratorio virtual puede mejorar la comprensión conceptual y las habilidades analíticas en cursos universitarios de laboratorio de química general.
Referencias
Arranz I, Nobre R, Cucherousset J, Reis de Carvalho A, Cantarute-Rodrigues A, Favriou P, Garcia F, Gimenez M, Imbert A, Marin V, Paz-Vinas I. (2022). Promoting lab culture to enhance academic resilience during crises. Ecol Evol. 2(6): e8986.
Bates, T. (2023). Key issues in teaching and learning resulting from the Covid‐19 pandemic. Natural Sciences Education Journal, 52; 1; e20118.
Beschorner, B, Hutchison, A. (2021). Addressing equity in online learning during COVID-19. Journal of Literacy and Technology, 22(1), 45–60.
Branch, R. (2015). Instructional design: The ADDIE approach. Springer.
de Jong, T, Linn, M, Zacharia, Z. (2013). Physical and virtual laboratories in science and engineering education. Science, 340(6130), 305–308.
Dendir, S, Maxwell, R. (2020). Cheating in online courses: Evidence from online proctoring. Computers in Human Behavior Reports, 2, 100033.
Dumitrescu, C, Olteanu, R, Gorghiu, G. (2009). Virtual experiments in science education. Procedia Social and Behavioral Sciences, 1(1), 151–155.
Gamage, K, Silva, E, Gunawardhana, N. (2020). Online delivery of teaching and assessment during COVID-19. Education Sciences, 10(11), 301.
Hodges, C, Moore, S, Lockee, B, Trust, T, Bond, A. (2020). The difference between emergency remote teaching and online learning. EDUCAUSE Review.
McDaniel, C, Suffern C, Joo J, Alamuddi R. (2020) Student and Faculty Experiences with Emergency Remote Learning in Spring 2020. Ithaka S+R. 5-34.
Means, B, Toyama, Y, Murphy, R, Baki, M. (2014). The effectiveness of online and blended learning: A meta-analysis. Teachers College Record. 115(3), 1–47.
Morales, D, Morales, S, Beltran, T. (2021). Racial/Ethnic Disparities in Household Food Insecurity During the COVID-19 Pandemic: a Nationally Representative Study. J. Racial and Ethnic Health Disparities 8, 1300–1314.
Ostrin, K, Binnie, W, McIntyre, S. (2016). The effectiveness of virtual laboratories in science education. Journal of Science Education and Technology, 25(3), 1–12.
Ray, S, Srivastava, S. (2020). Virtualization of science education: A review of virtual labs. Education and Information Technologies, 25, 1–25.
Sandrone S, Scott G, Anderson WJ, Musunuru K. (2021). Active learning-based STEM education for in-person and online learning. Cell. 184(6):1409-1414.
Santos, D, Mooring, S. (2022). Characterizing Mindset-Related Challenges in Undergraduate Chemistry Courses. Journal of Chemical Education. 99;8
Wyse S, Soneral P. (2018). Is This Class Hard? Defining and Analyzing Academic Rigor from a Learner's Perspective. CBE Life Sci Educ. 17(4):ar59.
Zou, J., & Jiang S. (2025). Adaptive instructional designs in blended learning to enhance student engagement and self-regulation. Computers and Education Open Journal. 9; 100299
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Bianca Rivera-Peña, Anna Ivanova, Allison Franzese, Juan Sironi, Nelson Núñez-Rodríguez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Open Access Policy Statement
HETS Online Journal has adopted an open access policy and provides immediate access to its content free of charge to the reader. The journal does not pass on the cost of publication or submission of manuscripts, known as an Article Processing Charge (APC), to authors.
HOJ is licensed under CC-BY-NC-SA.